Într-una din zilele lunii iulie 2022, petentul se afla la volanul autoturismului său, deplasându-se prin municipiul Iași, dinspre Șoseaua Nicolina către Splai Bahlui. Traficul era aglomerat, iar intersecția de la Podu Roș, bine cunoscută pentru complexitatea sa, era semaforizată și intens circulată. Cu intenția de a vira stânga către Bulevardul Regele Ferdinand I, petentul s-a încadrat regulamentar pe banda destinată virajului și a oprit în coloană, așteptând culoarea verde a semaforului.

După câteva secunde de staționare, un tramvai care circula dinspre Bd. Țuțora s-a apropiat de intersecție. Vatmanul a încetinit și a claxonat. Observând apropierea tramvaiului și cunoscând faptul că linia se îngustează în acea zonă, petentul a virat ușor dreapta și a avansat aproximativ jumătate de metru, pentru a-i face loc să treacă. Nu a existat nicio coliziune, nicio blocare reală a circulației — doar o manevră prudentă, făcută pentru a evita orice disconfort în trafic.

Cu toate acestea, un echipaj de poliție rutieră aflat în zonă a interpretat gestul ca o neacordare a priorității de trecere. Mai mult, agentul a consemnat în procesul-verbal și faptul că petentul nu ar fi purtat centura de siguranță. A fost sancționat cu amendă de 870 lei și cu suspendarea permisului de conducere pentru 60 de zile.

Considerând sancțiunea nejustificată, petentul a apelat la cabinetul nostru de avocatură. Am analizat împreună situația de fapt, am studiat înregistrările video disponibile și am formulat o plângere contravențională, argumentând că:

• petentul se afla în staționare la semafor, pe banda destinată autoturismelor;
• nu circula pe linia tramvaiului și nu a avut cum să o blocheze;
• nu a existat o intersectare simultană cu tramvaiul în intersecție;
• manevra efectuată a fost una de degajare, nu de obstrucție;
• nu existau probe directe privind nepurtarea centurii de siguranță.

Judecătoria Iași a analizat plângerea și, deși a reținut vinovăția petentului, a apreciat că împrejurările faptei justifică o sancțiune mai blândă. A înlocuit amenda cu avertisment, dar a menținut suspendarea permisului.

Nemulțumit de această soluție parțială, petentul, prin intermediul cabinetului nostru, a formulat apel. În fața Tribunalului Iași, am prezentat înregistrările video, capturi de ecran și explicații tehnice privind configurația drumului. Am demonstrat că tramvaiul a ajuns în punctul de intersectare cu 15 secunde după ce petentul intrase în intersecție. Nu a existat o întâlnire simultană, iar manevra efectuată nu a impus modificarea bruscă a direcției sau vitezei tramvaiului.

Tribunalul a admis apelul și a anulat în totalitate procesul-verbal. Instanța a reținut că:

• nu se poate vorbi despre neacordarea priorității în sensul prevăzut de lege;
• legea trebuie să fie previzibilă și clară, iar interpretarea extensivă a normei contravenționale ar conduce la sancționarea oricărei treceri prin fața unui vehicul, indiferent de context;
• cu privire la centura de siguranță, nu existau mențiuni în raportul agentului constatator și nici alte probe care să confirme fapta.

Prin urmare, petentul a fost exonerat de orice sancțiune, iar procesul-verbal a fost anulat definitiv.

Această speță demonstrează că, în materie contravențională, interpretarea corectă a normelor rutiere, coroborată cu o analiză atentă a probelor, poate face diferența între o sancțiune nedreaptă și o soluție favorabilă. Cabinetul nostru de avocatură rămâne dedicat apărării drepturilor celor care aleg să conteste măsuri disproporționate sau nejustificate.

Pentru consultanță juridică în materie contravențională sau pentru redactarea unei plângeri, ne puteți contacta cu încredere.